ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 16932/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 по делу N А32-23533/2007-63/619, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Люкс-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару от 02.11.2007 N 13-18/130 в части доначисления 580 265 руб. налога на добавленную стоимость, 144 382 руб. пени, 116 053 руб. штрафа.

Проведя выездную налоговую проверку деятельности налогоплательщика за период с 18.03.2004 по 31.12.2006, инспекция пришла к выводу о несоответствии выставленных обществу поставщиком ООО "Меликон" счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом, о неподтверждении реальности поставок надлежащим образом оформленными товарно-транспортными накладными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по настоящему делу судебных актов в порядке надзора инспекция не согласна с ними, считает их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

По мнению налогового органа, судами неправильно применены положения статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", выводы судов не соответствуют установленным в ходе налоговой проверки обстоятельствам.

Судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяемых арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Таких оснований коллегия судей не усматривает.

Судами оценен приказ о назначении на должность главного бухгалтера ООО "Меликон" Ляшко М.В., свидетельствующий о подписании выставленных от названной организации счетов-фактур уполномоченным лицом, а также другие доказательства, представленные обществом и признанные судами в их совокупности и взаимосвязи подтверждающими обоснованность применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами ООО "Меликон" и ООО "Магнетик".

Доводов, опровергающих выводы судов, настоящее заявление не содержит.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает настоящее дело не подлежащим передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23533/2007-63/619 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА