ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17222/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автокомбинат N 41" от 09.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2008 по делу N А40-7958/08-61-79, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 по тому же делу

по иску ЗАО "Автокомбинат N 41" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрузсервис" о взыскании 106 356 рублей 89 копеек задолженности за оказанные автотранспортные услуги по договору от 14.06.2007 N 224/1 и 55 339 рублей 76 копеек платежей за просрочку внесения провозной платы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО "Автокомбинат N 41" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Мотивом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ ответчика от оплаты оказанных истцом автотранспортных услуг в соответствии с указанным выше договором перевозки грузов в августе, октябре 2007 года на сумму 106 356 рублей 89 копеек.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для удовлетворения заявленных требований, и, руководствуясь пунктом 2.4 договора от 14.06.2007 N 224/1, статьями 47, 51, 72 Устава автомобильного транспорта РСФСР, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты. При этом суд кассационной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что стороны, выражая свою общую волю, предусмотренную в договоре, определили, что документом, подтверждающим факт оказания истцом транспортных услуг, является, наряду с путевым листом, товарно-транспортная накладная на принятый к перевозке груз.

Приведенные в заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7958/08-61-79 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА