ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 209/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев ходатайство Баннова Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.10.2007 по делу N А75-2496Г/2004, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А75-2496Г/2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что во время почтового пробега срок обжалования судебных актов оказался пропущенным.

Однако указанная причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку трехмесячный срок на обжалование судебных актов по делу N А75-2496Г/2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 17.09.2008. Как следует из представленного заявления, постановление суда кассационной инстанции было получено заявителем 28.06.2008. Таким образом, заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Баннова Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Баннова Сергея Анатольевича от 17.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.10.2007 по делу N А75-2496 Г/2004, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА