ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N ВАС-17266/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества открытого типа "КРУИЗ-91" о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению АООТ "КРУИЗ-91" (ул. Корабельная, д. 6, Санкт-Петербург, 198096) к Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу о признании недействительными ее требований от 18.02.2008 N 23788 и N 23790.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2008 заявление общества возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 18.08.2008 возвратил обществу его кассационную жалобу, руководствуясь при этом пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 11.09.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения определение суда первой инстанции от 04.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции установил, что обществом в одном заявлении оспариваются два требования по различным налогам и сборам, не связанные между собой, которые являются самостоятельными ненормативными актами. Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвратил обществу заявление, указав, что возвращение не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Оставляя определение суда первой инстанции о возвращении заявления без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что судом не было допущено нарушений норм процессуального права.

Все доводы общества судами были рассмотрены и им дана оценка в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Таким образом, коллегией судей не установлено нарушений арбитражными судами норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А56-9852/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО