ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17255/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Регионснаб" от 19.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 по делу N А81-2941/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

по иску ЗАО "Регионснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Янгпур" о взыскании 12 546 515 рублей 53 копеек задолженности по договору от 19.01.2006 N 16/ТР и 2 121 106 рублей 19 копеек пеней за нарушение сроков оплаты продукции в период с 28.12.2006 по 07.11.2007.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008, иск удовлетворен в части взыскания пени в сумме 2 500 000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2008 указанные судебные акты изменил в части взыскания неустойки. В остальной части решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене в части взыскания пени за просрочку платежа, поскольку нарушает единообразие в толковании и применении судом норм права в обжалуемой части судебного акта. Общество полагает, что суд применил закон, не подлежащий применению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проверив законность принятых нижестоящими инстанциями судебных актов, суд кассационной инстанции посчитал, что их выводы о правомерности заявленных исковых требований в части размера подлежащей взысканию неустойки и необоснованности доводов ответчика о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам. Это явилось основанием для изменения принятых по делу судебных актов.

Доводы, приведенные ответчиком в качестве доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, признаны судом кассационной инстанции обоснованными и достаточными для снижения ее размера с учетом ставки рефинансирования до 1 164 755 рублей 15 копеек, что соответствует размеру задолженности, продолжительности периода нарушений обязательства и их последствиям.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2941/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА