ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N ВАС-17197/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2007 по делу N А43-4660/200831-73 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ФКП "Завод им. Я.М. Свердлова" (ул. Свердлова, 4, г. Дзержинск, 606002) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области о признании недействительным изменения от 24.03.2008 N 4 к ее решению от 12.10.2006 N 1 о списании задолженности по федеральным налогам и сборам, пеням, подлежащим зачислению в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды" (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 18.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.09.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 44, 46, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 660, распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.09.2006 N 1276-р, а также фактическими обстоятельствами, установленными судом первой инстанции, и пришли к выводу о том, что зачет сумм излишне уплаченных налогов в счет погашения имеющейся у налогоплательщика недоимки по конкретному налогу, предусмотренный в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации, возможен в том случае, если не истекли сроки для взыскания такой задолженности.

Судами установлено, что поскольку зачет излишне уплаченного предприятием налога в уменьшение задолженности был произведен инспекцией в 2008 году и с нарушением предусмотренного 60-дневного срока, а также при отсутствии у предприятия задолженности за январь и март 2006 года, то оспариваемое изменение от 24.03.2008 N 4 к решению от 12.10.2006 N 1 подлежит признанию недействительным.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы инспекции направлены на переоценку указанных обстоятельств и выводов судов. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А43-4660/200831-73 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО