ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N ВАС-15058/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Лариковой Н.К. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А23-1690/07Г-7-88 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2008 по тому же делу по иску Сорокиной В.И. и Лариковой Н.К. к закрытому акционерному обществу "Сентябрь-М" (далее - ЗАО "Сентябрь-М") и обществу с ограниченной ответственностью "Бытовик" (далее - ООО "Бытовик", общество "Бытовик") о признании недействительным договора от 05.12.2006 купли-продажи 249/1681 долей в общей долевой собственности на двухэтажное административное здание, находящееся по адресу: Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 61.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Калужской области иск удовлетворен.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2008 отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал в связи с тем, что представлены доказательства совершения продавцом крупной сделки на основании решения общего собрания участников общества "Бытовик".

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.09.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - Ларикова Н.К. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "Бытовик" (продавцом) и ЗАО "Сентябрь-М" (покупателем) 05.12.2006 был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора 249/1681 долей в праве общей долевой собственности на двухэтажное административное здание, общей площадью 870 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 61.

В ходе рассмотрения спора суды признали, что указанная сделка является крупной, поскольку связана с отчуждением обществом "Бытовик" имущества, стоимость которого превышает двадцать пять процентов стоимости имущества этого общества.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был исследован вопрос о том, имелось ли решение общего собрания участников общества "Бытовик" на совершение крупной сделки по отчуждению спорного имущества, и этим судом установлено, что 09.08.2006 проводилось общее собрание участников общества "Бытовик", повесткой дня которого являлось рассмотрение вопроса о продаже указанных долей в здании, принадлежащих обществу.

Согласно протоколу общего собрания участников общества "Бытовик" от 09.08.2006 на этом собрании присутствовали Ларикова Н.К. и Сорокина В.И., и на нем было единогласно принято решение о продаже обществом указанных долей в здании, расположенном по названному адресу.

Упомянутое решение общего собрания участников общества "Бытовик" от 09.08.2006 заинтересованными лицами в судебном порядке не оспорено и судом не признано недействительным.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1690/07Г-7-88 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО