ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 17633/08

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полетаева Г.Г., при решении вопроса о принятии к производству заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому (ул. Ленина 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2008 по делу N А53-22746/2008-С6-34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

при подаче Инспекцией заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу принят судом кассационной инстанции 26.08.2008, вступившего, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в законную силу с момента его принятия.

Инспекцией направлено заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.12.2008 (согласно дате оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В обосновании ходатайства заявитель ссылается на то, что копию оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 26.08.2008 получил 08.09.2008, согласно штампу о получении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку позднее получение Инспекцией копии постановления суда кассационной инстанции, не свидетельствует о наличии причины пропуска трехмесячного срока не зависящей от заявителя, так как данный срок считается со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и у заявителя было достаточно времени после получения копии оспариваемого судебного акта для обращения с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Кроме того, Инспекцией не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 указанной статьи Кодекса к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Настоящее требование заявителем не выполнено. В копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2008 по делу N А53-22746/2008-С6-34 отсутствует двенадцатая страница.

Следовательно, нет оснований полагать, что заявителем выполнены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2008 по делу N А53-22746/2008-С6-34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 57 листах.

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА