ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 17203/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" и открытого акционерного общества "Кондитерский концерн "Бабаевский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2007 по делу N А68-1051/07-133/17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" и открытое акционерное общество "Кондитерский концерн "Бабаевский" (далее - объединенные кондитеры) обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к государственному предприятию "Редакция газеты "Тульские известия" (далее - редакция) об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию объединенных кондитеров сведений, распространенных редакцией в статье "Сладкая отрава", опубликованной 07.04.2006 в газете "Тульские известия"; взыскать с редакции сумму нематериального (репутационного) вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию объединенных кондитеров, а также судебных издержек.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора объединенные кондитеры просят отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено соответствие действительности опубликованных сведений с учетом представленных доказательств производства и поставки конфет объединенными кондитерами для реализации ООО "Карамелька".

При этом судом установлено, что содержание статьи свидетельствует о непричастности объединенных кондитеров к изложенному в статье происшествию, при этом общий смысл содержащейся в тексте статьи информации сводится к защите прав потребителей и к призыву помощи следствию.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что опубликованные сведения не могут быть отнесены к порочащим деловую репутацию объединенных кондитеров.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1051/07-133/17 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА