ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 2238/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дружба-ИНВЕСТ" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-1214/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дружба-Инвест" (далее - ООО "Дружба-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Дружба" (далее - ЗАО "ИК "Дружба") о взыскании 1 119 203 рублей долга и 120 383 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, уступленных истцу гражданкой Е.В. Филипас на основании договора цессии от 01.11.2005.

Определением от 04.05.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена гражданка Филипас Е.В.

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 21 257 рублей 22 копейки задолженности, 126 058 рублей 81 копейку процентов и 19 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. От требований в части взыскания 1 092 270 рублей 90 копеек задолженности истец отказался в связи с получением части долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2006 производство по делу в части требований о взыскании 1 092 270 рублей 90 копеек задолженности прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 решение и постановление апелляционного суда отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2007 постановление от 29.12.2006 отменено, дело направлено на рассмотрение в Федеральный Арбитражный суд Московского округа для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2007 решение от 15.06.2006 изменено, в части взыскания 126 058 рублей 81 копеек процентов решение отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением от 30.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ в случае привлечения денежных средств гражданина для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина может возникнуть право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, лицом, не имеющим на это права в соответствии с настоящим законом, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, а также уплаты предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов в двойном размере на сумму этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

Судами установлено, что договор инвестирования, на основании которого ответчиком были привлечены денежные средства Филипас Е.В., является незаключенным ввиду несогласованности сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а также отсутствия его государственной регистрации в соответствии с требованиями статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве.

При этом у судов не было оснований считать доказанным факт того, что у ответчика отсутствовало право на привлечение денежных средств третьего лица для строительства, что является условием для применения ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 3 Закона об участии в долевом строительстве, и взыскании процентов в двойном размере.

Другие доводы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-1214/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА