ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 17455/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Таврический" (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2008 по делу N А19-6691/08-64 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2008 по тому же делу

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛБ-Холдинг" Соболева Константина Вадимовича (далее - временный управляющий) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Скоковой О.В. (далее - судебный пристав), выраженного в невынесении постановления о приостановлении исполнительного производства N 3817/19217/553/6/2008; обязании судебного пристава вынести постановление о приостановлении исполнительного производства N 3817/19217/553/6/2008 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2008 решение суда оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк полагает, что судами нарушены нормы статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2008 по делу N А19-1771/08-37 в отношении ООО "ЛБ-Холдинг" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 02.07.2008. Арбитражный суд утвердил временным управляющим ООО "ЛБ-Холдинг" Соболева Константина Вадимовича.

Судебный пристав-исполнитель Скокова О.В. 24.04.2008 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства

N 3817/19217/553/6/2008 области по делу N А19-12710/07-12 Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2008 о взыскании с ООО "ЛБ-Холдинг" в пользу банка 6 173 746 рублей 52 копеек путем обращения взыскания на имущество, переданное в залог.

Временный управляющий считая, что судебным приставом исполнительное производство должно быть приостановлено, поскольку в отношении ООО "ЛБ-Холдинг" возбуждена процедура банкротства, введено наблюдение, обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель правомерно не приостановил исполнительное производство N 3817/19217/553/6/2008, поскольку оно фактически уже было приостановлено определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2008 по делу N А19-1771/08-37. При этом суд руководствовался статьей 63 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, банк полагает, что суд должен был прекратить производство по делу, поскольку временный управляющий не имел права на подачу заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В постановлении суда кассационной инстанции отмечено о допущенных процессуальных нарушениях заявителем при подаче заявления.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, допущенное процессуальное нарушение не повлекло принятие неправильного решения, а также не затронуло каким-либо образом права заявителя и ООО "ЛБ-Холдинг", в связи с чем не может служить основанием для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2008 по делу N А19-6691/08-64 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА