ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N ВАС-17381/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Далпорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2008 по делу N А55-2191/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Далпорт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о признании недействительным решения от 05.12.2007 N 14-18/1767/01-43/49447 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционного суда от 14.07.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.09.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что поступление денежных средств подтверждено показаниями фискальных отчетов по ККТ, выписками из банка, журналами кассира-операциониста, первоначально представленными декларациями (9 месяцев 2004 года), что исключает применение положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права по обжалуемым эпизодом, связанным с применением глав 21, 25, 26.2 Кодекса, не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают выводы, содержащиеся в принятых судебных актах, и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2191/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА