ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 17202/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Елохиной Л.О. (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-6621/2007-С2-20/33,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Еремеев Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным распоряжения мэра г. Читы N 3921-Р от 26.12.2007 "О предварительном согласовании места размещения магазина и утверждении акта выбора земельного участка для предпринимателя Елохиной Л.О.".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена предприниматель Елохина Л.О.

Решением от 20.03.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение отменено, требования предпринимателя Еремеева В.Ю. удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 постановление от 02.06.2008 оставлено без изменения.

Удовлетворяя требование, суд установил, что администрация приняла решение о предварительном согласовании места размещения объекта Елохиной Л.О., сославшись на преимущественное право на получение земельного участка. Однако, как признано судом, у названного лица таких преимуществ не имелось. Поэтому отказ предпринимателю Еремееву В.Ю. в согласовании выделения спорного земельного участка и утверждении акта выбора земельного участка нарушал его права и законные интересы и был признан судом не обоснованным.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-6621/2007-С2-20/332 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА