ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N ВАС-17155/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 03.03.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23762/2007-42-90/72, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Страна Оз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску (далее - инспекция) от 22.06.2007 N 34 о доначислении 13 874 121 рубля налога на добавленную стоимость.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Сельхозпродукт", ОАО "Самаир" и ООО "Эн-Компани".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2008 судебные акты оставил без изменения.

Признавая недействительным решение инспекции, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекцией не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды, не соблюдены требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации - нарушены права налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23762/2007-42-90/72 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА