ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2009 г. N 16038/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка от
13.11.2008 N 2980/5 о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.04.2008
Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Кемеровской
области N А27-11463/2007-1 и постановления от
19.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же
делу, суд
установил:
комитет по управлению имуществом г.
Новокузнецка (далее - КУМИ г. Новокузнецка) обратился в Арбитражный суд
Кемеровской области с иском к ООО "Сударушка" о взыскании 159 774
рублей 67 копеек, из которых: 142 891 рубль 63 копейки задолженность по
арендной плате и 16 883 рубля 04 копейки пени.
До рассмотрения дела истец в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил
заявленные требования и просил взыскать 141 446 рублей 24 копейки долга по
арендной плате и 2124 рубля 54 копейки пени.
Решением арбитражного суда от 23.01.2008
иск удовлетворен: с ООО "Сударушка" в пользу КУМИ города Новокузнецка
взыскано 141 446 рублей 24 копейки долга и 2124 рубля 54 копейки пени.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2008 решение изменено: с ООО "Сударушка"
в пользу КУМИ города Новокузнецка взыскана задолженность по арендной плате за
период с 01.09.2006 по 11.02.2007 (включительно) в размере 95 974 рублей 79
копеек и пеня за период с 01.09.2006 по 31.12.2006 в сумме 2124 рубля 54
копейки. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Комитет по управлению муниципальным
имуществом г. Новокузнецка обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и
доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция, изучив материалы
дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела,
доказательств, исследованных судами.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А27-11463/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотре в порядке
надзора постановления от 28.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда
по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11463/2007-1 и
постановления от 19.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ