ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2009 г. N 135/09
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.А., рассмотрев заявление от
11.01.2009 N 02/2 открытого акционерного общества "Машиностроительное
конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" (далее - Общество, заявитель) (Ленинградский
пр., д. 35, г. Москва, 125284) о признании недействующим пункта 2.7.1
Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных
пунктов, утвержденных Приказом от 15.02.2007 N 39 Министерства экономического
развития и торговли Российской Федерации,
установил:
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 11.01.2009 N 02/2 о признании
недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта,
поскольку, по мнению заявителя, обжалуемый пункт 2.7.1 Методических указаний
противоречит положениям пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса
Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии
заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований,
предусмотренных статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в
порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных
правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом
их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального
конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе
Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой
инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, в
пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено,
что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также
названные в статье 192 Кодекса, подлежат
рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд
прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать
эти дела.
Между тем, в заявлении Общества не указан
федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции
арбитражного суда.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление от
11.01.2009 N 02/2 открытого акционерного общества "Машиностроительное
конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" (далее - Общество, заявитель)
(Ленинградский пр., д. 35, г. Москва, 125284) о признании недействующим пункта
2.7.1 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель
населенных пунктов, утвержденных Приказом от 15.02.2007 N 39 Министерства
экономического развития и торговли Российской Федерации оставить без движения.
2. ОАО "Машиностроительное
конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" - устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, в срок до 13 февраля 2009
года.
3. Заявителю разъясняется, что в
соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации неустранение указанного обстоятельства в
установленный в настоящем определении срок, является основанием для возвращения
заявления.
4. Направить копию настоящего определения
ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени Ивана
Ивановича Картукова".
Судья
Д.И.ДЕДОВ