ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2009 г. N 17558/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В. судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Осадчук С.В. от
11.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2008 по делу N А51-1663/200839-18 Арбитражного суда Приморского края,
установила:
индивидуальный
предприниматель Осадчук И.В. (690014, г. Владивосток,
пр. Красного Знамени, д. 94, кв. 97; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского
края с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Отдела иммиграционного
контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю
от 05.02.2008 N 019172, N 019173, N 019174, N 019176, N 019177, N 019178, N
019179, N 019180 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 14.05.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 10.09.2008 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит оспариваемые судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на
отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения доказано и
подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-1663/200839-18
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ