ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 14420/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление мэрии г. Магадана (пл. Горького, д. 1, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N А37-1820/2007-10/7/10 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2008 по тому же делу по иску мэрии г. Магадана к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Магаданской области, Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Магаданской области о взыскании 727 557 рублей 30 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением квартиры судье Магаданского городского суда.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.02.2008 исковое требование удовлетворено: с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 727 557 рублей 30 копеек убытков. В иске к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, решение изменено: с Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 100 570 рублей 80 копеек убытков. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций мэрия г. Магадана ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации, отдельными жилыми помещениями с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере 20 кв. метров или в виде в виде отдельной комнаты, приобретаемыми за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судам Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 в редакции ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Таким образом, законодателем с 01.01.2005 изменен порядок предоставления жилого помещения для судей. Жилое помещение приобретается судом за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

Поскольку мэрия г. Магадана в установленные сроки не обеспечила судью жилым помещением (как это было предусмотрено по ранее действовавшей редакции пункта 3 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"), а предъявила свои расходы лишь в сентябре 2007 года, когда уже был изменен порядок компенсации средств, израсходованных на предоставление жилого помещения, у суда отсутствовали основания для взыскания данных расходов по ранее действовавшему Закону.

Мэрией г. Магадана предъявлен иск о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением жилого помещения для судьи.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению убытки в виде реального ущерба.

Судами апелляционной и кассационной инстанций было учтено, что постановлением мэра г. Магадана от 16.04.2004 N 654 "О включении в состав казны муниципального образования "Город Магадан" муниципального жилищного фонда" на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана от 24.12.2003 N 153-р "Об изъятии муниципального жилищного фонда из хозяйственного ведения муниципальных унитарных предприятий" спорная квартира включена в состав казны МО "Город Магадан", с остаточной балансовой стоимостью 100 570 рублей 80 копеек, что и составляет реальный ущерб.

Ссылка мэрии г. Магадана на сложившуюся практику арбитражных судов по возмещению расходов исходя из рыночной стоимости квартир неосновательна, поскольку судами возмещались эти расходы за счет казны Российской Федерации по предоставлению местными органами власти жилых помещений судьям по ранее действовавшему Закону Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1820/2007-10/7/10 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА