ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 13353/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Торговый Дом "СибЭкспорт"
о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 по делу N А33-18505/2006
Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Закрытое акционерное общество
"Торговый дом "СибЭкспорт" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Центральному району
города Красноярска (далее - инспекция), выразившееся в неполном возврате 421
362 руб. 55 коп. переплаты по
налогу на добавленную стоимость по заявлению N 128 от 12.07.2006, об обязании инспекции удовлетворить названное заявление
общества о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в части невозмещенных
денежных средств в сумме 421 362 руб. 55 коп. и внести соответствующие исправления в записи в карточке
лицевого счета налогоплательщика.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 18.07.2007 произведена замена Межрайонной инспекции ФНС
России N 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и
Эвенкийскому автономным округам на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию
ФНС России N 22 по Красноярскому краю.
Решением суда первой инстанции требования
общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной
инстанции решение суда изменено, заявление общества удовлетворено частично,
признаны незаконными бездействия инспекции, выразившиеся в неполном возврате
обществу 187 777 руб. 37 коп. переплаты
по налогу на добавленную стоимость по заявлению N 128 от 12.07.2006, в
удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.
Судами установлено, что в соответствии с
положением статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии
недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 244 931 руб. у инспекции
отсутствовали основания по состоянию на 27.07.2006 для возврата данной суммы из
бюджета.
Оспаривая в порядке надзора принятые по
настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, общество
указало на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм
материального права, нарушение судебными актами публичных интересов.
Общество сослалось на непредставление
инспекцией официального документа, позволяющего ей не возвращать сумму
переплаты, а именно: требования об уплате налога, решения о доначислении суммы
налога либо извещения о наличии недоимки.
Коллегиальный состав судей передает дело
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучив доводы заявления и содержание
обжалуемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает
таких оснований.
Отказывая в удовлетворении требований
общества в оспариваемой части, суды руководствовались положениями статьи 176
Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из наличия установленной на
27.07.2006 недоимки.
Доводы общества
судами апелляционной и кассационной инстанций отклонены в связи с
недоказанностью.
Не соглашаясь с
выводами судов двух инстанций общество в заявлении приводит доводы,
направленные на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции
суда надзорной инстанции.
В передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18505/2006 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА