ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 16950/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 01.12.2008 N 741/08 открытого акционерного общества "Якутоптторг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2008 по делу N А03-10479/07-13, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Якутоптторг" к ответчику Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию "Концерн Алтайресурсы" о взыскании задолженности в размере 1 556 785 рублей.

Третье лицо: индивидуальный предприниматель Пестель Леонид Николаевич.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемого размера задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с соглашением о переводе долга от 16.05.2007 Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Концерн Алтайресурсы" (далее - предприятие) передало открытому акционерному обществу "Якутоптторг" (далее - общество) право требования задолженности в размере 1 556 785 рублей, возникшей на основании договора купли-продажи от 24.01.2006 N 3, заключенного между предприятием и ИП Пестелем Л.Н.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество ссылалось на трехстороннее соглашение о переводе долга от 16.05.2007, на основании которого предприятие приняло от ИП Пестель Л.Н. обязательства по погашению задолженности в сумме 1 556 785 рублей перед обществом, возникшее на основании вышеуказанных договора купли-продажи от 24.01.2006 N 3 и договора переуступки долга от 17.06.2006.

В соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды, со ссылками на положения статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения своих доводов, не соответствуют требованиям, установленным законом для письменных доказательств и не позволяют установить факт заключения соглашения о переводе долга от 16.05.2007, на котором основаны настоящие исковые требования.

Истцом не был представлен на рассмотрение судебных инстанций подлинный экземпляр соглашения от 16.05.2007. Представленные копии соглашения не заверены ответчиком и, по оценке судов, не тождественны между собой.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10479/07-13 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА