ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 16787/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Группа "Илим" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от
20.05.2008 по делу N А05-1828/2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания"
к открытому акционерному обществу "Группа "Илим" об
урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 19.01.2008 N
08/50-Э, по пунктам 2.1, 9.1 и приложения N 2.
Суд
установил:
решением от 20.05.2008, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, спорные пункты договора и
приложение N 2 изложены в редакции, предложенной открытым акционерным обществом
"Архангельская сбытовая компания" (далее - компания).
Принимая решение, суд исходил из того,
что спорный договор от 19.01.2008 N 08/50-Э купли-продажи электрической энергии
отвечает признакам публичного, поэтому спор об урегулировании разногласий
подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а довод открытого акционерного
общества "Группа "Илим" (далее - общество) о неподведомственности
спора арбитражному суду отклонен как ошибочный.
Кассационная инстанция указала, что при
рассмотрении проекта договора у сторон не имелось разногласий относительно
пункта 10.2, согласно которому все споры и разногласия, касающиеся заключения,
действия, исполнения, изменения, прекращения или действительности договора,
разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. С учетом
указанного обстоятельства и, ссылаясь на пункт 1 статьи 421, статьи 445, 446
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии
договоренности сторон об определении разногласий по договору в судебном
порядке.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, в удовлетворении иска
отказать, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, выводы суда кассационной
инстанции о договоренности сторон о рассмотрении спора в арбитражном суде
противоречат статье 432, пункту 1 статьи 438, статье 443 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что общество 15.01.2008 направило компании проект договора купли-продажи
электрической энергии от 19.01.2008 N 08/50-Э, по условиям которого оно
обязалось передавать в собственность компании (гарантирующего поставщика)
произведенную электрическую энергию, а последняя принимать и оплачивать ее в
соответствии с условиями договора.
Общество, рассмотрев протокол разногласий
компании от 19.01.2008, оформило протокол согласования разногласий от
05.02.2008.
Поскольку общество
в упомянутом протоколе согласования разногласий не приняло предложение компании
только по условиям, касающимся количества подлежащей поставке электрической
энергии и периода действия договора, его акцепт в отношении прочих условий, в
том числе по пункту 10.2 является полным и безоговорочным, как это
предусмотрено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на незаключенность
договора исходя из положений статей 432, 443 Гражданского
кодекса Российской Федерации неосновательна, поскольку имеющиеся
разногласия сторон по отдельным условиям договора в силу статьи 446 Кодекса
определяются в соответствии с решением суда.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1828/2008 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА