ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2008 г. N 16832/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
судебных приставов по Москве о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по делу N
А40-56584/07-22-500 Арбитражного суда города Москвы и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Страховая группа "УралСиб" (далее - общество) к Управлению
Федерального казначейства по г. Москве (далее - УФК по г. Москве), Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - УФССП по Москве) о
взыскании исполнительского сбора в размере 88 687 рублей 20 копеек.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Российская Федерация в лице Министерства
финансов Российской Федерации, 1-й межрайонный отдел ССП по ЦАО г. Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 14.03.2008 в иске отказано.
Судебный акт мотивирован обращением с
исковыми требованиями к ненадлежащим ответчикам.
Постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 решение Арбитражного
суда города Москвы от 14.03.2008 в части отказа в иске к УФССП по Москве о
взыскании 88 687 рублей 20 копеек за счет Российской Федерации суммы
исполнительского сбора отменено, за счет казны Российской Федерации с УФССП по
Москве в пользу общества взыскан исполнительский сбор в размере 88 687 рублей
20 копеек. В остальной части решение оставлено без
изменения.
Как установлено
судами, судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела ССП по ЦАО г.
Москвы возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного
листа от 12.12.2003 N 2-2-2396/03 по решению Пресненского районного суда г.
Москвы от 11.12.2003 о взыскании с общества страховой суммы в размере 1 246 000
рублей и морального вреда в размере 2 000 рублей в пользу гр. Л.
Указанные суммы были взысканы с общества
и удержан исполнительский сбор в размере 88 687 рублей 20 копеек (платежное
поручение от 03.11.2004 N 47403).
Судебной коллегий Московского городского
суда 24.12.2004 отменено решение Пресненского районного суда г. Москвы от
11.12.2003, на основании которого был выдан исполнительный лист от 12.12.2003 N
2-202396/03, дело направлено на новое рассмотрение.
14.03.2005 определением Пресненского
районного суда г. Москвы исковое заявление Л. к обществу оставлено без
рассмотрения.
Общество, получив отказ в возврате суммы
исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Разрешая спор, суд апелляционной
инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 81 Федерального закона "Об
исполнительном производстве", согласно которому исполнительский сбор
возвращается в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены
судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 25.09.2008 оставлено в силе постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008.
Заявитель (УФССП по Москве) просит о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм права, выразившееся в ненадлежащем
определении ответчика.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, связанные с
неправильным применением судами при рассмотрении данного спора норм
материального права, неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной
инстанции.
Данный иск основан не на оспаривании
действий судебного пристава-исполнителя, а на положении закона, который
устанавливает возврат исполнительского сбора в определенном случае - при отмене
судебного акта.
Вследствие этого решается вопрос не о
применении ответственности в результате причинения вреда должностными лицами
Службы судебных приставов и установлении обязанного от имени государства органа
возместить убытки согласно статьям 15, 1069 Гражданского кодекса Российской
Федерации, а о возврате исполнительского сбора подразделением Службы, у
которого на исполнении находился исполнительный лист.
В случае, предусмотренном пунктом 4
статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном
производстве", когда отменен судебный акт, на основании которого был выдан
исполнительный документ, возврат исполнительского сбора производится
территориальным органом ФССП России, который правильно определен судами апелляционной
и кассационной инстанций по данному делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56584/07-22-500 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА