ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2008 г. N ВАС-16659/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
предпринимателя Кулиева Ю.А. оглы о пересмотре в
порядке надзора постановления от 24.06.2008 Третьего арбитражного
апелляционного суда, постановления от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Красноярского края N
А33-12258/2007,
установил:
предприниматель Кулиев Ю.А. оглы обратился в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к единому муниципальному образованию город
Норильск Красноярского края в лице администрации города Норильска о возмещении
материального ущерба в размере 1464554 рубля 31 копейки.
Решением от 31 января 2008 года в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 23 апреля 2008 решение отменено. Дело принято
апелляционным судом к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в
арбитражном суде первой инстанции и назначено к слушанию на 17.06.2008.
К участию в деле в качестве второго
ответчика привлечено единое муниципальное образование город Норильск
Красноярского края в лице Финансового управления администрации города
Норильска.
Постановлением апелляционного суда от 24
июня 2008 года в иске отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от
03 сентября 2008 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменений.
В соответствии с
Определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 763-О-О решение суда,
которым нормативный акт признан противоречащим федеральному закону, не является
подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены
самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а
означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента
вступления решения суда в силу не подлежащим применению. Решение Городского Совета признано Арбитражным судом Красноярского
края не соответствующим закону и не действующим лишь с 26.10.2006. Уплата
арендных платежей индивидуальным предпринимателем производилась в соответствии
с действующим до 26.10.2006 решением Городского Совета единого муниципального
образования город Норильск от 23.11.2004 N 51-675. Поэтому у суда отсутствовали
основания для удовлетворения исковых требований заявителя.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение
в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Красноярского края N А33-12258/2007 для пересмотра в порядке надзора
постановления от 24.06.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда,
постановления от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА