ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16621/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2008 по делу N А12-3140/08-С39, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 801 830 рублей 73 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Энергобаланс-Центр", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", общество с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт", открытое акционерное общество "Волгоградские магистральные сети", открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице Волго-Донского предприятия магистральных электрических сетей - филиала ОАО "ФСК-ЕЭС".

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2006 N 1 и указали на недоказанность факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2006 между ОАО "Волгоградоблэлектро" (покупатель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1.

В соответствии с условиями данного договора обществом составлялись срочные донесения о показаниях счетчиков и расходе электроэнергии.

При расчетах за потребленную электроэнергию обществом применялся расчетный множитель 60, соответствующий коэффициенту Ктт = 300/5.

26.01.2007 проведена техническая и инструментальная проверка состояния расчетного учета, установленного в ячейке N 36 подстанции "Палласовка", по результатам которой установлено, что электрический счетчик подключен к трансформатору тока со значением 150/5 с коэффициентом трансформации 30.

Полагая, что в результате применения завышенного коэффициента при расчетах за поставленную в период с 03.03.2005 по 27.10.2006 электроэнергию ОАО "Волгоградэнергосбыт" неосновательно обогатилось, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды исследовали представленные сторонами доказательства и пришли к выводу о недоказанности наличия в спорный период трансформатора тока со значением 150/5. Поэтому у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика с пользу истца неосновательного обогащения в виде разницы между фактическим примененным и подлежащим применению коэффициентами трансформации.

Обстоятельства спора были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3140/08-С39 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2008 тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА