ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 1746/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Т.М. Шороховой о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2008 по делу N А32-20665/2006-63/259-2007-59/491, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Т.М. Шорохова обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Администрации г. Туапсе (далее - Администрация), выразившихся в письме от 20.07.2006 N Ш-12 об отказе в предоставлении торгового павильона взамен снесенного, а также об обязании предоставить заявителю один из торговых павильонов на участке, прилегающем к Туапсинскому вещевому рынку со стороны железнодорожного полотна в пределах реконструкции по ул. Галины Петровой на условиях возмездности в части площади, превышающей площадь прежнего торгового павильона.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "Туапсинский торговый центр", МУП "Туапсинский вещевой рынок" и ООО "Придорожье".

Решение от 02.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2007 отменены постановлением кассационной инстанции от 29.11.2007, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 07.05.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.07.2008 и кассационная инстанция постановлением от 09.09.2008 принятое решение оставили без изменения.

При рассмотрении дела суд исходил из того, что заявленное индивидуальным предпринимателем требование о признании незаконным действия (бездействия) администрации подлежит рассмотрению по нормам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд установил, что предпринимателю на праве собственности принадлежал торговый павильон площадью 4 кв. метра, размещенный на земельном участке, предоставленном в аренду по договору от 02.08.2002 N 4085, действие которого прекращено в связи с началом реконструкции по улице Г. Петровой и наличием такого условия в договоре аренды. Поэтому прекращено и право на использование земельного участка на котором располагался торговый павильон. В ходе работ по реконструкции торговый павильон заявителя был демонтирован и вывезен на территорию МУП "Предприятие по благоустройству города".

Строительство нового торгового комплекса осуществлялось частными лицами с привлечением денежных средств дольщиков и без использования бюджетного финансирования, в распределении помещений в новом торговом комплексе администрация также не участвовала.

Суд установил, что заявитель не обращалась к застройщику с надлежаще оформленным заявлением о включении ее в число участников (дольщиков) строительства, а на момент рассмотрения спора свободных торговых павильонов в комплексе не имелось.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования об обязании предоставить торговый павильон взамен ранее находившегося на земельном участке, заявлено к администрации необоснованно, а также не установил незаконности в ее действиях.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Т.М. Шороховой, ознакомившись с материалами дела и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20665/2006-63/259-2007-59/491 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА