ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 14868/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление от 05.12.2008 б/н индивидуального предпринимателя Жалыбина В.Я. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12645/2007-39/296, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2008 по тому же делу и ходатайство от 05.12.2008 б/н о восстановлении срока на его подачу,

 

установил:

 

ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.10.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2008 N 14868/08 указанное заявление возвращено в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением от 05.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов и ходатайством от 05.12.2008 б/н о восстановлении пропущенного срока на его подачу предприниматель Жалыбин В.Я. ссылается на получение 21.10.2008 копии обжалуемого решения суда первой инстанции от 29.01.2008.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

Кроме того, как следует из приложенных к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копий оспариваемых судебных актов заявитель - индивидуальный предприниматель Жалыбин В.Я. принимал участие в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а его представитель - Жалыбина В.Г. (по доверенности от 25.03.2008) также принимала участие в судах апелляционной и кассационной инстанций, и судами первой, апелляционной и кассационной инстанций был разъяснен в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок обжалования судебных актов, принятых тремя инстанциями по делу N А32-12645/2007-39/296 Арбитражного суда Краснодарского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства от 05.12.2008 б/н индивидуального предпринимателя Жалыбина В.Я. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление от 05.12.2008 б/н индивидуального предпринимателя Жалыбина В.Я. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12645/2007-39/296, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ