ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16868/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А46-10280/2006 Арбитражного суда Омской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о наложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция, налоговый орган) судебного штрафа в размере 1 000 минимальных размеров оплаты труда за неисполнение решения Арбитражного суда от 03.10.2006 по указанному делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 обществу возвращена апелляционная жалоба на вышеуказанное определение Арбитражного суда Омской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит направить дело N А46-10280/2006 Арбитражного суда Омской области на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в связи с тем, что оспариваемый судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемого судебного акта, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, не установила оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришел к выводу, что обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа названной нормой Кодекса не предусмотрено.

Нарушения судом апелляционной инстанции норм права не установлено.

Ссылка заявителя на положения части 1 статьи 188 Кодекса, которая, по его мнению, подлежит применению в данном случае, несостоятельна. Судебные акты по рассмотренному судами спору о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о зачете вступило в законную силу. Кроме того, как установлено судом, исполнительное производство по этому делу окончено.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

Иных оснований для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установила.

На основании изложенного дело N А46-10280/2006 Арбитражного суда Омской области не подлежит направлению в суд кассационной инстанции и не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-10280/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО