ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16601/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Полифарм-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2008 по делу N А40-50903/06-26-396, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Полифарм-М" (далее - общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорская фармацевтическая фабрика" (далее - фабрика), Федеральному государственному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (ФГУ "ФИПС") и Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) с иском о признании недействительными документов об уступке права на заявку на товарный знак N 2004712495 - передаточных актов от 19.10.2005 года; о признании незаконным действий ФГУ "ФИПС" по внесению 25.10.2005 в материалы заявки на товарный знак N 2004712495 записи об изменении заявителя; о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку N 298188 по заявке N 2004712495 на имя ООО "Пятигорская фармацевтическая фабрика".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008, иск был удовлетворен частично: передаточные акты об уступке права на регистрацию товарного знака по заявке были признаны недействительными (ничтожными), а в остальной части иска было отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что общество 07.06.2004 обратилось в ФГУ "ФИПС" с заявкой N 2004712495 на регистрацию словесного товарного знака "Валеодикрамен" в отношении 5 класса МКТУ. ФГУ "ФИПС" пришло к выводу о невозможности регистрации заявленного обозначения, поскольку оно является наименованием препарата, выпускаемого фабрикой, поэтому такая регистрация будет вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

Роспатентом 19.10.2005 было принято к рассмотрению заявление от общества и фабрики об уступке заявки на товарный знак и передаточный акт, на основании которого право на заявку общество уступило фабрике. Указанное выше обозначение 16.11.2005 было зарегистрировано в качестве товарного знака N 298188 на имя ООО "Пятигорская фармацевтическая фабрика".

В результате проведения судебной почерковедческой экспертизы было установлено, что передаточный акт подписан не директором общества, а другим лицом.

В связи с указанными обстоятельствами передаточные акты об уступке права на регистрацию товарного знака были признаны недействительными судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении других требований, суд исходил из несоблюдения заявителем досудебного порядка оспаривания регистрации товарного знака в силу статьи 28 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50903/06-26-396 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА