ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16559/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Таймырбыт"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
02.09.2008 по делу N А33-7888/2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "Таймырбыт" обратилось
в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными
действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Красноярскому краю, выразившихся в незаконном отказе в возмещении из бюджета
налога на добавленную стоимость в сумме 30 149 607 рублей и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов общества.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 06.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2007 решение суда отменил и
направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела общество в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уточнило требования и просило признать недействительными
решения инспекции от 19.12.2006 N 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832 в
части отказа в возмещении 9 109 839 рублей налога на добавленную стоимость; незаконными действия инспекции, выразившиеся в незаконном
отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 039 768 рублей и
обязании инспекции устранить допущенные нарушения
прав и законных интересов общества.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 12.02.2008 заявление удовлетворено частично.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2008 решение суда отменил и
направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом
рассмотрении дела общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило требования и просило
признать недействительными решения инспекции от 19.12.2006 N 1832, 1831, 1830,
1829, 1828, 1827 и 1826 в части отказа в возмещении налога на добавленную
стоимость в суммах 250 000 рублей, 305 400 рублей, 2 045 283 рублей, 995 936
рублей, 508 333 рублей, 3 438 220
рублей и 1 566 667 рублей (соответственно); обязать инспекцию
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем
возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 9 109 839 рублей,
признать незаконными действия (бездействия) инспекции, выразившиеся в
незаконном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 039
768 рублей и обязать инспекцию возместить налог на добавленную стоимость в
сумме 21 039 768 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 02.09.2008 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными
решения инспекции от 19.12.2006 N 1828, 1827, 1826 и 1830 в части отказа в
возмещении налога на добавленную стоимость в суммах 508 333 рублей, 3 438 220
рублей, 1 566 667 рублей и 651 675 рублей (соответственно); признаны
незаконными бездействие инспекции по не рассмотрению документов, представленных
обществом вместе с уточненными налоговыми декларациями по налогу на добавленную
стоимость за 2002 год, и действия инспекции по отказу в проведении камеральной
налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную
стоимость за 2002 год; на инспекцию возложена обязанность устранить
допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения из
бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 6 164 895 рублей. В
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды при рассмотрении дела оценили
представленные доказательства, установили на их основе фактические
обстоятельства дела, в том числе правовую природу спорных сумм налога на
добавленную стоимость, и сделали выводы, руководствуясь положениями статей 78,
169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм
процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных
актов, не установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7888/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
19.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО