ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16162/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Белимова А.Н., г. Воскресенск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 по делу N А41-К2-1864/08,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Белимов А.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации муниципального образования "Воскресенский район" о признании полностью недействительным и незаконным выданного разрешения на строительство (реконструкцию) торгового комплекса N 6/2-4 от 04.03.2005 и временного разрешения подготовительного периода на строительство (реконструкцию) рынка и торговых павильонов Воскресенского РАЙПО по ул. Коломенская, 5в от 11.11.2004 на основании утвержденного протокола согласования проекта от 10.11.2004 согласно проектной документации от 01.11.2004.

В качестве третьих лиц в деле участвовали: главное управление Государственного архитектурно-строительного надзора Московской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Воскресенский район", Прокуратура Московской области, Воскресенское Районной Потребительское общество, УВД по Воскресенскому району.

Решением от 29.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2008 оставил решение без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Белимов А.Н. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что индивидуальный предприниматель Белимов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями с пропуском установленного срока и доказательства уважительности пропуска этого срока не представил, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. Ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-1864/08 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ