ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-15940/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Кольчугинский завод цветных металлов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2008 по делу N А11-11693/2007-К2-27/280/6, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Кольчугинский завод цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области процентов, начисленных на суммы излишне взысканных налога и пени в общем размере 5 093 474 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, заявление удовлетворено частично; с инспекции взыскано 60 430 рублей 09 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных пеней; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что пени в сумме 638 869 рублей 79 копеек были взысканы с общества, в связи с чем на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации на эту сумму подлежат начислению проценты. Кроме этого, суды установили, что инспекцией не принималось мер к взысканию либо зачету сумм налога на добавленную стоимость, в связи с чем основания для начисления процентов в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-11693/2007-К2-27/280/6 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО