ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N 14524/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан
от 13.10.2008 N 04-15/08133 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 14.02.2008 по делу N А65-22248/2007-СА-22,
постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу,
установил:
Открытое
акционерное общество "Азтрубстрой" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 15 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) от 20.07.2007
N 08-20/18/756 в части доначисления 2 343 245,85 руб. налога на прибыль, 1 677
618,45 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и штрафа.
Решением суда
первой инстанции от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008, заявленные
требования общества удовлетворены
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также
на нарушение прав и законных интересов государства. Указывает на то, что
общество не понесло реальных затрат и не выполнило условия для применения
налоговых вычетов при выполнении работ на объектах ОАО "Татнефть" и ОАО
"Северо-западные магистральные нефтепроводы", для которых
налогоплательщиком были привлечены субподрядные организации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы
заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Исследовав
обстоятельства и оценив доказательства дела, суды сделали вывод о том, что
представленные обществом документы в обоснование понесенных в 2004 - 2005 годы
расходов по договорам на выполнение субподрядных работ, заключенным с ООО
"ЭкспоЛинСтрой" и с ЗАО СМФ "Промнефтестрой", соответствуют положениям статьи 9
Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и
требованиям статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Признали, что спорные расходы документально подтверждены и
экономически обоснованы, общество доказало право на применение налоговых
вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Выводы судов не противоречат
законодательству о налогах и сборах и соответствуют положениям глав 21 и 25
Кодекса.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся установленных
обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22248/2007-СА2-22
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО