ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 3064/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Экология Дона" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2008 по делу N А53-13913/2005-С3-35, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-13913/2005-С3-35 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока, которое может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Экология Дона" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2008 по делу N А53-13913/2005-С3-35, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА