ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 16677/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиавторресурс" от 26.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-31961/07-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2008 по тому же делу

по иску ООО "Авиавторресурс" к открытому акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" о взыскании 5 567 201 рубля 27 копеек задолженности за поставленный металл, 372 840 рублей транспортных расходов, 596 380 рублей 59 копеек договорной неустойки, 2 890 рублей почтовых расходов, 71 697 рублей 15 копеек судебных издержек (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы: 5 567 201 рубль 27 копеек задолженности, 513 202 рубля 76 копеек неустойки, 89 910 рублей 48 копеек транспортных расходов, 2 890 рублей почтовых расходов, 53 922 рубля 53 копейки судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (истец) не согласен с принятыми по делу судебными актами в части размера взысканных транспортных расходов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика 89910 рублей 48 копеек транспортных расходов, суд исходил из пункта 3.1 договора от 04.05.2007 N 202 и спецификаций к нему, согласно которым поставка производится на условии FCA (FREE CARRIER), предусматривающем, что передача прошедшего таможенную очистку товара осуществляется продавцом указанному покупателем перевозчику, в обусловленном месте.

Так как представленные истцом документы, включая договор транспортной экспедиции от 13.04.2007, счета, счета-фактуры экспедитора, платежные поручения, поименованные в деле, свидетельствуют о том, что транспортные расходы включают стоимость услуг по перевозке товара по указанному маршруту, а также непредусмотренные договором услуги по экспедированию, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика транспортных расходов только в части суммы, признанной ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Приведенные в заявлении доводы о пересмотре судебных актов в порядке надзора в обжалуемой части были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31961/07-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА