ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N ВАС-16483/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Мясокомбинат Омский" о пересмотре в
порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
22.05.2008 по делу N А46-7985/2007 Арбитражного суда Омской области, и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
08.09.2008 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Мясокомбинат Омский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция) о
признании недействительным ее решения от 13.06.2007 N 434.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 13.02.2008 требование общества удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2008 решение суда первой инстанции изменено. Требование
общества удовлетворено частично: оспариваемое решение
инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную
стоимость в сумме 540 714 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания
штрафа, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2008 оставил названное
постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора в той части требования, в удовлетворении которой
судами отказано, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей не усматривает неправильного применения арбитражными судами норм права.
Оспариваемым решением инспекции обществу
отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, в связи с
тем, что счета-фактуры, представленные обществом в доказательство уплаты налога
на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций при рассмотрении данного дела, исследовав в совокупности и взаимной
связи представленные инспекцией доказательства, установили, что сведения, содержащиеся
в первичных учетных документах, являются недостоверными, поскольку подписаны от
имени контрагентов неустановленными лицами.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия к вычету сумм налога
на добавленную стоимость, предъявленных обществу.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7985/2007 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
А.А.ПОПОВЧЕНКО