ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 15448/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Одиноковой Е.Г. и Зятевой (Лапиной) А.А. от 08.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2008 Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4175/07-С7 и постановления от 01.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели Одинокова Е.Г. и Зятева А.А. (в настоящем Лапина А.А. - в связи с вступлением в брак) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании расходов в связи с досрочным расторжением ответчиком договора аренды парикмахерской в размере 607 340 руб. 52 коп., состоящих из: 230 129 руб. 50 коп. - расходы по проведению капитального ремонта в помещении парикмахерской; 210 000 руб. - упущенная выгода; 23 192 руб. - расходы на установку пожарной сигнализации, 6 892 руб. - расходы по оплате услуг МУП "Благоустройство", 6 850 руб. - расходы по оплате услуг СЭС Корсаковского района, 1500 руб. - расходы по очистке канализационной системы, 114 625 руб. 86 коп. - расходы на погашение кредитов, полученных для проведения ремонта помещения парикмахерской, 14 151 руб. 16 коп. - расходы на приобретение специального оборудования для маникюрного зала.

Решением от 21.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2008 решение оставлено без изменения.

Индивидуальные предприниматели Одинокова Е.Г. и Зятева (Лапина) А.А. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4175/07-С7 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008 Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4175/07-С7 и постановления от 01.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ