ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 10080/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Головенко С.А. (адрес для корреспонденции: ул. Ленская, 16, г. Новосибирск, 630132) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2008 по делу N А45-14570/2007-4/58 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установил:

 

С.А. Головенко обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 65 000 000 рублей основного долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" (далее - ОАО "НОБ МТС АПК").

Определением от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2008, требование С.А. Головенко включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НОБ МТС АПК".

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.10.2008 определение суда первой инстанции от 20.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2008 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права и не исследованы все обстоятельства дела, в частности, не дана оценка полномочиям лица, подписавшего вексель.

Ознакомившись с заявлением, содержанием представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что приведенные в заявлении доводы могут быть изложены С.А. Головенко при новом рассмотрении дела и не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14570/2007-4/58 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН