ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16820/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по
Коминтерновскому району города Воронежа (далее - налоговый орган) (ул. Варейкиса, 49, город Воронеж, 394026) от 24.11.2008 N
04-11/23909 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 02.06.2008 по делу N
А14-6132/2007/406/23 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 27.08.2008 по тому же делу,
установил:
налоговый орган
обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании
недействительной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице
(открытом акционерном обществе "Рудстрой"),
содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с
присоединением к нему Железногорского
строительно-монтажного открытого акционерного общества "Курскрудстрой", осуществленной Межрайонной инспекцией
Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по
Воронежской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской
области, 18.12.2006 за государственным номером 2063667777920. Заявитель также
просил исключить оспариваемую запись о государственной регистрации изменений в
учредительные документы открытого акционерного общества "Рудстрой" из Единого государственного реестра
юридических лиц.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено открытое акционерное общество "Рудстрой".
При повторном рассмотрении дела после
отмены ранее состоявшихся судебных актов постановлением суда кассационной инстанции
от 14.03.2008 решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2008 в
удовлетворении заявления отказано.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 27.08.2008 названное решение суда оставил без
изменения.
Заявитель не согласен с решением суда
первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, просит
пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное
применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящее дело, суд первой
инстанции исходил из того, что оспариваемые регистрационные записи в сведения о
юридическом лице внесены налоговым органом в соответствии с действующим
законодательством и не нарушают прав и законных интересов заявителя, ввиду чего
оснований для признания их недействительными не
имеется.
Суд кассационной
инстанции, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения,
согласился с выводами суда первой инстанции, указав на отсутствие оснований,
предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", для отказа в государственной регистрации изменений в
сведения о юридическом лице.
Оснований для переоценки выводов судов
первой и кассационной инстанций, мотивированных с учетом положений действующего
законодательства, не имеется.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как, не опровергая выводов судов первой и кассационной
инстанций, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных
обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6132/2007/406/23 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
27.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА