ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 17205/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Финогенов
В.И., проверив заявление Администрации Прионежского
муниципального района (г. Петрозаводск) от 21.11.2008 N 4843/1-19 о пересмотре
в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Республики Карелия по
делу N А26-6592/2006-25, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.07.2008 по тому же делу, приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.07.2008, в связи с чем
заявление могло быть подано не позднее 16.10.2008.
Согласно отметке на конверте заказного
отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 05.12.2008.
Следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В заявлении содержится ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока, но не приведено доводов,
которые могли бы свидетельствовать об уважительности причины пропуска
трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не
усматривается.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению
заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
1. Отказать Администрации Прионежского муниципального района в восстановлении
пропущенного процессуального срока.
2. Заявление
Администрации Прионежского муниципального района от
21.11.2008 N 4843/1-19 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007
Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6592/2006-25, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 по тому же
делу и приложенные к заявлению документы, возвратить заявителю.
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ