ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 17065/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Карамышевой Т.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2008 по делу N А82-3685/2008-31 с приложенными документами, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 23.09.2008.

Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.12.2008.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В своем заявлении общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что в период с середины июня до начала декабря 2008 года заявитель находился в командировках за пределами Ярославской области, в связи с чем подача заявления была невозможна в установленный законом для обжалования в порядке надзора трехмесячный срок.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам независящим от лица и препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Карамышевой Т.И. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Карамышевой Т.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2008 по делу N А82-3685/2008-31 с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ