ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16813/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна
А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в
судебном заседании заявление ООО "Межрегиональная фирма "РТ и
Фор" от 28.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2007
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N
А56-28599/2007, постановления от 20.05.2008 Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 29.08.2008 Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа по тому же делу,
суд
установил:
Межрегиональное объединение
"Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской
области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Межрегиональная фирма "РТ и Фор" о взыскании 331 922 руб. 66
коп. арендной платы за период
с 31.12.2006 по 22.06.2007, 11 916 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 01.02.2007 по 20.08.2007 и 331 922 руб. 66 коп. пеней за просрочку возврата
имущества по договору аренды от 01.02.2006 N 111.
Решением от 27.12.2007 с общества с
ограниченной ответственностью "Межрегиональная фирма "РТ и Фор"
в пользу Межрегионального объединения "Федерация профессиональных союзов
Санкт-Петербурга и Ленинградской области" взыскано 331 992 руб. 66 коп. задолженности, 9 771 руб. 59 коп.
процентов и 50 000 руб. пеней; в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.05.2008 решение от 27.12.2007 изменено: с общества с ограниченной
ответственностью "Межрегиональная фирма "РТ и Фор" в пользу
Межрегионального объединения "Федерация профессиональных союзов
Санкт-Петербурга и Ленинградской области" взыскано 331 992 руб. 66 коп. задолженности, 9 771 руб. 59 коп.
процентов, в остальной части иска отказано.
Постановлением от 29.08.2008 Федеральный
арбитражный суд Северо- Западного округа постановление
суда апелляционной инстанции от 20.05.2008 оставлено без изменения.
ООО "Межрегиональная фирма "РТ
и Фор" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно
исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за
пользование имуществом (арендную плату).
Судами установлено, что в спорный период,
за который истцом взыскивается арендная плата и начислены пени по договору,
договор аренды считается продленным на неопределенный срок в соответствии с
пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по договору
аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей
на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности, не погасил.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28599/2007
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-28599/2007, постановления от 20.05.2008
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.08.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ