ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16687/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Борисовой Е.Е.,

судей: Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев заявление некоммерческой организации "Гаражный кооператив "Иней-114" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.02.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 по делу N А4610922/2007

 

установил:

 

некоммерческая организация "Гаражный кооператив "Иней-114" обратилась (далее - кооператив) в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Центрального административного округа г. Омска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного от 08.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, исковые требования кооператива, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.04.2003, основаны на положениях договора аренда земельного участка от 10.01.1995, заключенного между Администрацией Куйбышевского района г. Омска и ИЧП "Ремонтно-техническое", которому данный земельный участок был предоставлен во временное пользование для строительства временных сборно-железобетонных гаражей.

Установив, что указанный земельный участок истцу не выделялся и на момент предъявления иска не был сформирован в установленном порядке, арбитражные суды пришли к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суды также исходили из того, что истец не доказал, что в соответствии с действующим земельным законодательством имеет право на получение указанного земельного участка в аренду.

Иные доводы кооператива по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами при рассмотрении исковых требований, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А4610922/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.02.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА