ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16432/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Резонанс" от 20.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2008 по делу N А43-3591/2008-38-61,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Резонанс" (г. Челябинск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - антимонопольный орган) от 15.02.2008 N 02/631 об отказе в возбуждения дела о нарушении Межрегиональным территориальным Управлением Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное Управление Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, открытое акционерное общество "Арзамасский приборостроительный завод" (далее - приборостроительный завод).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционный и кассационной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела, из того, что сама по себе возможная угроза безопасности прав потребителей еще не свидетельствует о нарушении производителем антимонопольного законодательства; общество и приборостроительный завод не являются конкурентами на соответствующем товарном рынке.

При этом суды руководствовались нормами антимонопольного законодательства, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими порядок рассмотрения заявок о предоставлении разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах, оформления, регистрации и выдачи таких разрешений.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А43-3591/2008-38-61 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ