ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 15723/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Элиста (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2008 по делу N А22/155-07/4-20 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

 

установил:

 

ООО "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю Муксунову С.С. о признании недействительным договора купли-продажи от 11.12.2002 1/2 доли 2-х этажного здания магазина с пристройкой и подвалом общей площадью 632,59 кв. м, находящегося по адресу: г. Элиста, ул. Ю.Клыкова, 146, а также записи о государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Муксунова С.С. (N 08:01:8/2002:6973 от 19.12.2002).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия.

Решением от 18.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.09.2008 оставил без изменения постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Горизонт" просит отменить постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2008, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм права о сроке исковой давности, а также недействительности сделок.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что сторонами 11.12.2002 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли 2-х этажного здания магазина с пристройкой и подвалом общей площадью 632,59 кв. м, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Клыкова, 146.

Переход права собственности на предмет договора к индивидуальному предпринимателю зарегистрирован согласно свидетельству о государственной регистрации права 19.12.2002.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что исполнение оспариваемой сделки началось в 2002 году, а иск подан в 2007 году, в связи с чем признал срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, пропущенным.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22/155-07/4-20 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ