ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 15877/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 по делу N А32-4184/2007-19/61, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Краснодарский ЗИП" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.12.2006 N 166 в части взыскания 819 326 руб. 14 коп. налога и 539 749 руб. 24 коп. пени.

Оспариваемое решение принято инспекцией в связи с неисполнением налогоплательщиком требований от 26.10.2006 N 26117 и от 11.11.2006 N 27019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 06.12.2006 N 166 в части взыскания 819 326 руб. 14 коп. налога, 539 749 руб. 24 коп. пени.

Суд указал на нарушение инспекцией сроков, предусмотренных статьями 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о несоблюдении порядка взыскания налога и пени и влечет недействительность решения о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 ходатайство общества об отказе от заявленных требований удовлетворено, решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в отношении взыскания 68 151 руб. 73 коп. пени отменено и производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Судебные инстанции также пришли к выводу о пропуске инспекцией срока взыскания налога и пени в бесспорном порядке с учетом совокупности сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срока на добровольное исполнение обязанности по требованию, 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция просила их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Налоговый орган считает, что он вправе взыскивать пени независимо от взыскания самого налога, а также сроков его взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований.

По результатам изучения доводов заявления, приложенных к нему документов и содержания обжалуемых судебных актов, коллегия судей не усматривает нарушений норм материального права.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с практикой, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05, согласно которой 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

Основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4184/2007-19/61 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ