ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16258/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 24.11.2008 закрытого акционерного общества "НТЦ "Нефтегазтехносервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2008 по делу N А70-8024/23-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-технический центр "Нефтегазтехносервис" о взыскании 6 523 241,20 руб., составивших 1 185 103,74 руб. задолженность по арендной плате и 5 338 137,46 руб. неустойку за период с 15.02.2003 по 10.12.2007.

Решением от 21.03.2008 суд, применив срок исковой давности, частично удовлетворил исковые требования, взыскав с общества задолженность по арендной плате в сумме 721 617,12 руб. за период с 15.02.2005 по 10.12.2007 и неустойку в сумме 721 617,12 руб., снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной суммы иска суд отказал.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды признали доказанным, что предмет договора аренды определен, и это не вызывало разногласий у сторон в момент заключения спорного договора, ответчик фактически использует спорный земельный участок, а потому, руководствуясь статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили исковые требования.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать в передаче дела N А70-8024/23-2007 по заявлению закрытого акционерного общества "НТЦ "Нефтегазтехносервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА