ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 16152/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2007 по делу N
А72-8314/06-29/366, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2008 по тому же делу по иску Ульяновского
муниципального унитарного предприятия "Теплоком"
к товариществу собственников жилья "Левобережное" (далее -
товарищество) о взыскании 645 568 рублей 18 копеек задолженности за
потребленную в период с февраля по август 2006 года тепловую энергию (с учетом
уточнения иска).
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены комитет жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
администрации города Ульяновска (далее - комитет ЖКХ), комитет по регулированию
цен и тарифов города Ульяновска (далее - городской комитет по регулированию
цен), открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая
компания", Министерство экономики Ульяновской области и индивидуальный
предприниматель Субботина С.М.
Суд
установил:
решением от 28.03.2008, принятым при
новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями
апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались
статьями 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании
тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации",
Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных
услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от
15.03.2005 N 1174 и исходили из отсутствия
оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" (далее - предприятие) просит их отменить,
ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что 15.03.2005 между
предприятием (энергоснабжающая организация),
товариществом (абонент) и комитетом ЖКХ заключен договор снабжения тепловой
энергией в горячей воде N 1174, согласно которому предприятие обязалось
обеспечивать отпуск товариществу тепловой энергии в горячей воде и
теплоноситель.
В пункте 2.1 данного договора стороны
согласовали объем подлежащей поставке тепловой энергии и теплоносителя, а также
тариф на горячее водоснабжение и отопление в размере 339 рублей за 1 Гкал
тепловой энергии, 6 рублей 12 копеек за 1 тонну теплоносителя. При этом
предприятие обязалось отпускать тепловую энергию по тарифам, установленным для
потребителей, приравненных к населению.
При расчетах за
отпущенную в период с февраля по август 2006 года
тепловую энергию товарищество исходило из тарифа, утвержденного постановлением
городского комитета по регулированию цен от 07.02.2006 N 7/03-01 "О
расчетах размера платы за услуги по горячему водоснабжению и центральному
отоплению" в размере 34,99 руб. за 1 куб. м.
Полагая, что при
расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии подлежали
применению тарифы, установленные решением комитета по регулированию цен, тарифов
и государственным закупкам Ульяновской области (далее - областной регулирующий
орган) от 18.11.2005 N 107 "Об установлении тарифов на тепловую энергию,
поставляемую ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания"
(далее - генерирующая компания) потребителям города Ульяновска, на 2006
год", а также ссылаясь на наличие у
товарищества задолженности, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
Суды обоснованно исходили из того, что
при расчетах с товариществом не подлежит применению тариф, установленный
областным регулирующим органом для юридического лица - генерирующей компании.
Суды учли, что обязательства товарищества перед теплоснабжающей организацией не
могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров
с жильцами - членами товарищества.
Указанный вывод соответствует пункту 15
Правил N 307.
По расчету суда у
товарищества не имеется задолженности за тепловую энергию в горячей воде и
теплоноситель, стоимость которых определена как по тарифам, установленным
областным регулирующим органом (впоследствии отмененным) и указанным в
договоре, так и по тарифам, установленным городским комитетом по регулированию
цен (признанным впоследствии судом недействующим).
При таких обстоятельствах выводы судов об
отсутствии оснований для удовлетворения иска являются правомерными.
Ссылка заявителя на согласование сторонами
в актах сверки стоимости теплоносителя, не принимается, поскольку направлена на
переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами.
Довод предприятия о наличии
дополнительного соглашения от 24.10.2005 N 1 к спорному договору, в котором
стороны согласовали тариф на тепловую энергию в размере 382,03 рублей за 1 Гкал
и стоимость теплоносителя в размере 6,32 рублей за 1 тонну, отклоняется.
Из оспариваемых судебных актов
усматривается, что данное доказательство не было предметом исследования судов
предыдущих инстанций. Установление обстоятельств дела, исследование и оценка
доказательств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций. В силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная
инстанция не наделена полномочиями по переоценке доказательств и установлению
иных фактических обстоятельств дела.
Ссылка предприятия на определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 8396/08 не принимается,
поскольку обстоятельства настоящего дела иные.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8314/06-29/366 Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от
28.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
30.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г. ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г. БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА