ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 14605/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Агаран" (г. Краснослободск, Среднеахтубинский
р-н, ул. Мелиораторов, д. 9 далее - заявитель) от 10.12.2008 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008
по делу N А12-7118/08-С22,
установил:
ранее заявитель обращался с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
27.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
26.08.2008 по делу N А12-7118/08-С22.
Определением от 18.11.2008 N 14605/08
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Коллегиальный состав судей в соответствии
с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришел
к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных
актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления,
новых оснований пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от
27.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
26.08.2008 по делу N А12-7118/08-С22 заявителем не представлено.
В заявлении от 10.12.2008 заявитель
ссылается на то, что должностным лицом налоговой инспекции была проведена
проверочная закупка при осуществлении контроля за
применением контрольно-кассовой техники.
Указанный довод не нашел подтверждения и
не установлен судами.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Агаран" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008
возвратить заявителю.
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ