ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16465/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мясокомбинат Омский" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 по делу N А46-7983/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Омский" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения от 13.06.2007 N 20.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2008 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2008 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Оспариваемым решением налогового органа обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в связи с тем, что счета-фактуры, представленные обществом в доказательство уплаты НДС, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела, исследовав в совокупности и взаимной связи представленные налоговым органом доказательства, установили, что сведения, содержащиеся в первичных учетных документах, являются недостоверными, поскольку подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных обществу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7983/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА