ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16237/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Батуева Догарцырена Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 17.12.2007 по делу N А78-5294/2007-С3-11/252, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Батуев Д.В. обратился в арбитражный суд Читинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу от 13.06.2007 N 13-32/19.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 17.12.2007 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 (с учетом определения от 24.03.2008 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции изменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 73 800 рублей налога на добавленную стоимость, 33 429 рублей 87 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 14 760 рублей. В измененной части принят новый судебный акт. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить 35 500 рублей 62 копейки налога на добавленную стоимость, 14 336 рублей 75 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 100 рублей 13 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, суды трех инстанций сделали вывод о том, что предпринимателем не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку исправления, внесенные в счета-фактуры, не соответствуют установленному порядку.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5294/2007-С3-11/252 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 17.12.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г. ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА